Московская Академия существует отдельно от государства, в котором она расположена. Могут меняться правители, династии, даже форма устройства, но обособленность Академий — это незыблемое правило. Рюриковичи, Романовы, Временное правительство, Советы, Колчак… Страна жила своей жизнью, приходили и уходили эпохи, но после той последней Войны Академий никто не решался нарушить это правило.
Бывали ли случаи, когда кто-то из сотрудников Академии нарушал данное правило? Да, и не раз. Если нарушение было очевидным, то его на месте мог покарать любой Див Академии. И да, наказанием за такое обычно была смерть. Виновного просто сжирали.
Но как быть в том случае, когда вина не очевидна? Если кто-то считает, что нарушитель виновен, а кто-то трактует его поведение иначе? Если бы это было в любом другом месте, то дело передавалось бы Управлению, которое проводило следствие, а после доходило до суда. Но Академия независима. И Управление официально действовать там не может. Только в случае соблюдения множества условий.
Но как тогда быть? Суд Империи не имеет власти в Академии, Управление ведёт дела с очень большими ограничениями. Кто может ознакомиться со всеми уликами, услышать показания свидетелей, изучить документы, чтобы после вынести приговор? В большинстве случаев это Ректор. А что делать, если Ректор сам жертва или, тем более, преступник? Вот для этого и существует отдельный механизм, который позволяет разбираться с подобными случаями.
Существует три механизма, которые позволяют судить Ректора Академии. Самый сложный — Совет Академий. Этот метод применяется в тех случаях, когда проступки Ректора влияют на весь мир. Второй механизм — Коллегия. Это орган, который выбирается из представителей Академии. Ну и третий механизм — суд Главного Дива-Наставника. В Московской Академии это дела о госизмене, о нарушении Договора, а также о проникновении в Хранилище.
В некоторых случаях Инесса может передать Ректора в руки светских властей. Но чаще Академия старается решать вопросы внутри себя.
А теперь отправимся в апрель 1923 года. Константин Константинович Романов в одну ночь совершил нечто такое, что привело к разрыву связи между ним и Наставницей Инессой. В результате утром 12 апреля в Академии оказались сотрудники Управления. Долгие дни с Великим Князем вели беседы, которые фиксировались канцелярскими дивами. И всё это время по Академии шныряли сыскари, искавшие свидетелей и улики.
И вот, спустя четырнадцать дней, было объявлено, что предварительное следствие окончено. И теперь дело осталось за малым. На 26 апреля назначили отдельное слушание по текущему процессу. На нём планируется огласить результаты, а также покарать всех причастных.
Из-за сложности всей ситуации приняли решение о следующем формате: выносить вердикт будет Наставница Инесса, а представитель Управления огласит результаты следствия, улики, показания и иные детали. Кроме того, Московская Академия может выдвинуть защитника, который будет иметь право представлять свои доводы и трактовки событий. Если Академия решит это сделать, защитник получит доступ к материалам дела в ограниченном объёме, а также сможет заранее ознакомиться с обвинительным заключением.
О том, как будет проходить заседание
На территории Московской Академии действует собственный свод правил и уложений, который для всех, кто учится и работает в этом месте, стоит выше законов Российской Империи. Однако это никого не освобождает от ответственности. За любое преступление, совершённое на территории Академии или за её пределами, люди и дивы несут ответственность.
В любом случае нас волнует, как именно будет проходить ближайшее разбирательство. Из-за особенностей дела процесс организован следующим образом: судья и палач — Наставница Инесса. Именно ей предстоит оценить все факты и улики, собранные следствием, и вынести решение о том, кто и в какой мере виновен. Обвинителями выступят сотрудники Управления, которые вели дело. Со стороны Московской Академии Ректор обязан назначить Защитника, который будет выступать от его лица. Главное условие: защитник обязательно должен быть человеком. Дивы могут выступать свидетелями, соучастниками, инструментами, но никак иначе.
Официально пока известно лишь то, что обвинения строятся на факте утраты связи между Наставницей Инессой и Великим Князем в ночь с 11 на 12 апреля. Именно этот эпизод стал отправной точкой в расследовании.
Со стороны Управления поступили следующие разъяснения:
- Великий Князь Романов Константин Константинович удалён с заседания и опрашивается отдельно. Его представляет Защитник, который должен быть выбран и назначен заранее.
- После назначения Защитника, ему будет предоставлен материал следствия для ознакомления.
- Процесс не терпит отлагательств, поэтому незнание материалов дела не является основанием для переноса слушания. Всё должно решиться в один день.
- Защитник вправе приглашать свидетелей, а также приводить свои доводы и улики, которые ему покажутся уместными.
- Процесс проводится без присутствия Ректора в зале заседаний, чтобы он не мог влиять приказами на действия Наставников Академии.
Нормы, регулирующие данный процесс:
- Кодекс чести офицера и дворянина Российской Империи;
- Уложения и законы Российской Империи;
- Правила Московской Академии.
- Окончательное решение принимает Наставница Инесса.
Формат процесса — открытый. На заседании может присутствовать любой желающий. Порядок проведения:
- Заседание начинается с выступления стороны обвинения и оглашения всех нарушений и преступлений.
- Далее слово предоставляется стороне защиты и обвиняемым.
- Следом идёт фаза представления доказательств и допроса свидетелей.
- Затем начинаются прения, во время которых стороны имеют право оспорить заявления оппонентов.
- После прений звучат заключительные речи Обвинителя, Защитника и обвиняемых.
- Наставница Инесса удаляется в совещательную комнату, где принимает окончательное решение, которое затем оглашается всем участникам процесса.
В ходе заседания допускается запрашивать перерывы и подавать ходатайства для внесения ясности в те или иные обстоятельства дела.